FUJIFILM CX-550
É uma impressora especializada nesta função e tem
características únicas frente às demais impressoras testadas. Chama a atenção
por sua aparência profissional. É pequena e tem todos os comandos agrupados o
que é muito prático. Não usa papéis individuais e sim um sistema de bobina de
papel fotográfico, a qual é cortada no tamanho de cada foto. Assim ela contempla
inúmero tamanhos cuja largura é 4 polegadas (100 mm) como 2x4, 3x4, 4x6 (o
tradicional 10x15cm) e 4x7 além do único “Digital Câmera Size” (10x13,33cm)
indicado para fotos de máquinas digitais sem corte ou margens ndesejáveis, pois
utiliza a proporção 3:4 que todas usam. A bobina de papel faz toda a diferença.
Conecta-se ao PC via cabo USB ou uso independente, pois dispõe de um slot SD e
um PCMCIA (para adaptadores diversos). Dessa forma usando seu fácil painel e
visor embutido diversas funções de tratamento de imagem estão ao alcance (corte,
zoom, ajustes diversos, automáticos manuais etc.). Fazem falta outros slots para
memórias de câmeras digitais como Compact Flash, Memory-Stick etc., que se
encontra em outras impressoras de fotos. A qualidade das fotos impressas é
extraordinária, aparência profissional. Leva de dois a três minutos para
imprimir uma foto, mas vale a espera. Seus ajustes automáticos da foto produzem
resultados maravilhosos. Para um uso semi-profissional, por toda essa
versatilidade é a impressora indicada. Contra só o fato de não permitir
impressões em página maiores como A4, afinal a CX-550 é especializada em fotos
de 4 polegadas.
HP Photosmart 8450
Chama atenção seu porte avantajado e seu design moderno. Todo este espaço é
usado para acomodar de um lado os leitores de mídia de câmeras digitais (vários
padrões) e do outro lado os habitáculos dos três cartuchos de tintas usados pela
impressora. Um dos cartuchos é somente de tinta preta ou cinza para fotos (ou
preto puro para textos), outro contém as três cores para uso rotineiro e
cartucho especial para uso em fotos. É uma solução prática, pois algumas
impressoras exigem que para impressão de fotos em máxima qualidade o cartucho
colorido de uso diários seja substituído pelo cartucho fotográfico na medida que
se precise. Por isso a impressora é grande. Mas isso não é pecado algum frente
ao nível de serviço entregue por esta impressora.
Impressão em formato grande (A4 por exemplo) é feita com altíssima qualidade
(testamos com 2, 3 e 4 mega pixels). Em nossos testes comparativos a HP saiu-se
melhor que as outras impressoras em fotos de paisagens, as quais têm uma
distribuição de luz mais natural e homogênea. Não faz automaticamente ajustes e
compensações nas fotos, para isso a impressão via PC é requerida (usando
programa como um Photoshop por exemplo).
Fotos podem ser impressas de forma independente do PC usando
o painel da impressora. Escolhe-se o layout da impressão (1, 2, 3, 4 ou 9 fotos
por página A4), no visor LCD seleciona-se as fotos e comanda-se a impressão.
Zoom e algum controle sobre o “corte” da foto pode ser feito. De fato o uso do
painel é muito prático e permite que qualquer usuário imprima suas fotos.
LEXMARK Z812
É a impressora mais compacta e mais simples entre as
testadas. Recentemente LINK testou a multifuncional P6250 que já é de uma
geração nova que inclui funções de foto independente (painel LCD etc.). O modelo
mais novo com estas facilidades para fotos ainda não estava disponível, mas essa
pequena impressora fez bonito em nossos testes, frente às outras mais
sofisticadas.
Como este modelo não permite imprimir direto da impressora,
usamos o famoso processo via Photoshop no PC. Inicialmente usamos o cartucho de
tinta padrão (para textos) e mesmo assim foi muito boa a qualidade obtida frente
às outras impressoras testadas. Seu software e driver estão em português. Uma
simpática e doce voz feminina avisa o início e o término da impressão. Usando
cartucho especial para fotos e papel da Lexmark nós obtivemos fotos com
qualidade ainda melhor, muito parecidas com as das outras impressoras.
Na Z812 é mais difícil, por exemplo, imprimir mais de uma
foto por página A4. Isso tem que ser feito manualmente compondo uma imagem
grande no Photoshop e enviando de uma vez só para impressão. Seu talento natural
é usar folhas 10x15 individuais ou impressão em tamanho A4 página integral,
assim tudo fica mais fácil. Mesmo fotos tiradas em 2 mega pixels tiveram uma boa
ampliação para papel A4. A virtude dessa impressora é ser simples, apesar de
exigir o PC para comandar as impressões, tamanho reduzido e um ótimo custo
benefício.
CONCLUSÃO
Estas três impressoras pertencem a categorias e segmentos de
mercados distintos. Por isso mesmo compará-las diretamente é delicado. São
tecnologias, faixa de preços e objetivos distintos. E convém lembrar que análise
de qualidade de impressão é sempre um pouco subjetiva.
A FUJIFILM CX-550 é diferenciada no layout reduzido, por seu
caráter de especialista em fotos, uso independente de PC, pelo uso da bobina de
papel que é cortada de acordo com o tamanho da foto, tratamento automático da
foto e pela qualidade diferenciada.
A impressora HP Photosmart 8450 tem em seu visual high-tech,
tamanho avantajado que comporta todos os cartuchos (normal e foto pré
instalados), uso independente do PC, capacidade de imprimir em folhas grandes
(A4) e qualidade de impressão muito boa suas maiores características.
A LEXMARK Z812 entrou como “azarão” nesta disputa e por isso mesmo impressionou.
Sua desvantagem frente às outras é não ter leitor de mídia de câmara digital e,
portanto não tem uso independente do PC. Mas a qualidade de sua impressão
impressionou bastante. Exige troca manual dos cartuchos para fotos (a HP tem
todos pré instalados e acondicionados). É uma boa solução de custo benefício.
A análise subjetiva de qualidade apresentou a FUJI como o
melhor resultado, embora o seu sistema de tratamento automático (que pode ser
desativado) em algumas fotos provocou uma pequena superexposição (clareou ou
pouco demais a foto). Em segundo lugar na qualidade o justo é declarar um empate
técnico entre HP e LEXMARK, pois elas alternaram melhores resultados em função
do tipo da foto. Na HP as fotos pareceram um pouco mais escuras e na LEXMARK
algumas fotos ficaram ligeiramente “artificiais”, mas ambas também muito
merecedoras da atenção de um eventual comprador. Para uso doméstico ambas
apresentam ótimos resultados.
